Ухвала

від 22.09.2021 по справі 725/3303/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 725/3303/16-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р.

у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021р.

суддя: О. В. Гончарук

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р.

у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік

за позовом малого приватного підприємства "Боріс"

до

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 19.08.2021р. скаржником надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції. Також скаржником заявлено клопотання про часткове відкликання касаційної скарги в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. у справі №725/3303/16-ц, яка прийнята за наслідками перегляду додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021р.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки, клопотання про часткове відкликання касаційної скарги подано скаржником до відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та повернення касаційної скарги у цій частині у порядку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги в новій редакції вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, п. 3 ч. 4 ст. 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про часткове відкликання касаційної скарги в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. у справі №725/3303/16-ц, яка прийнята за наслідками перегляду додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021р. задовольнити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. у справі №725/3303/16-ц, яка прийнята за наслідками перегляду додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021р. повернути без розгляду.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021р. у справі №725/3303/16-ц.

4. Витребувати з господарського суду Чернівецької області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №725/3303/16-ц за позовом малого приватного підприємства "Боріс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Чернівецької міської ради про скасування рішення державного реєстратора.

5. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 04 листопада 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року .

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець