Ухвала
від 14.05.2021 по справі 916/2778/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2778/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020

у справі № 916/2778/19

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 246 555, 49 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 (у складі колегії суддів: Пільков К.М. - головуючий, Мачульський Г.М., Чумак Ю.Я.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 у справі № 916/2778/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.) відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради про повернення судового збору, оскільки останньою було порушено приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021 від Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім відповідно до платіжного доручення від 01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Міщенка І.С. у відпустці 13.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2778/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.

2. Повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради (65026, місто Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи 26302537) з Державного бюджету України 7 396, 66 грн (сім тисяч триста дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.05.2021
Оприлюднено17.05.2021
Номер документу96907080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2778/19

Ухвала від 14.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 16.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні