Ухвала

від 13.05.2021 по справі 646/4203/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/4203/20

провадження № 22-ц/818/ 3285 /21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021року, ухвалене суддею Білінською О.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРО про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним відчуження частки у розмірі 50 % вартістю 3500,0 грн. у статутному капіталі ТОВ КАПРО код ЄДРПОУ 30884205 за рішенням учасника ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року. Витребувано від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРО , код ЄДРПОУ 30884205, у розмірі 50 відсотків статутного капіталу вартістю 7500,0 грн. в порядку поділу майна подружжя, яке набуте ними в період шлюбу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20.04.2021 року представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримано лише 17.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укропшта (а.с. 195,234 т. 2), у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021року, ухвалене суддею Білінською О.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРО про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В. Бурлака

А.В. Котелевець