Рішення

від 25.12.2009 по справі 2-661/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 661/2009

РІШЕННЯ

і менем України

25 грудня 2009 року Славут ицький міський суд Київської області у складі:

судді Орла А.С., при секретар і Мазепі Т.В.,

з участю:

представника позивача По вернова Д.Я.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м.Слав утичі цивільну справу за поз овною заявою відкритого акці онерного товариства “ Райф файзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дире кції “ Райффайзен Банк Ав аль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4 про солідарне стягнення з аборгованості за кредитним д оговором , -

УСТАНОВИВ:

У листопаді місяці 2009 рок у ВАТ “ Райффайзен Банк Ав аль” в особі Чернігівської о бласної дирекції “ Райффай зен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості з а кредитним договором у розм ірі 238 413 гривень 84 копійки та суд ових витрат.

Представник позивача у с удовому засіданні просив зад овольнити позовні вимоги, по славшись на невиконання відп овідачем та поручителем умов кредитного договору та дого вору поруки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засіданн я не з”явилися, подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справу без їх участі .

Вислухавши пояснення пре дставника позивача та переві ривши матеріали справи, суд д ійшов висновку про необхідні сть позов задовольнити з нас тупних питань.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук раїни ухвалення у попередньо му судовому засіданні судово го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укла денн мирової угоди проводить ся в порядку, встановленому с т. 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Судом встановлено, що зг ідно кредитного договору № 012/ 13-9999/72510 від 22.08.2008 року ВАТ “ Райфф айзен Банк Аваль”, - позивач у справі ( далі Позичальник), н адав ОСОБА_3, - відповідачц і у справі ( далі Позичальник), кредит ( надалі кредит) на сум у 28 000 дол. США строком до 20.08.2010 рок у. За користування кредитом П озичальник зобов”язався спл ачувати процентну ставку у р озмірі 25,00 % річних.

Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюв атись відповідно до Графіка погашення кредиту, який є Дод атком № 1 до Договору щомісячн о . Строк внесення щомісячних платежів встановлений до 15 ч исла кожного місяця.

Пункт 10.2. кредитного договор у встановлює відповідальніс ть Позичальника за порушення строків повернення кредитно ї заборгованості та відсоткі в у вигляді сплати пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми простроченог о платежу за кожний день прос трочення. У зв”язку з цим Пози чальнику нарахована пеня за порушення строків поверненн я кредиту в сумі 1 110, 28 дол. США і с плати відсотків - 164, 89 дол.США .

Згідно з п.7.4. кредитного дого вору Кредитор має право дост роково стягувати заборгован ість за кредитом, нараховані відсотки за користування кр едитом та штрафні санкції, у в ипадку невиконання Позичаль ником умов цього договору.

Банк свої зобов”язання за к редитним договором виконав і надав позичальнику 28 000 дол. СШ А кредиту в повному обсязі ( ко пія заяви на перерахування к оштів, заяви на видачу готівк и і меморіального ордеру дол учені до матеріалів справи).

Для забезпечення викона ння кредитного договор № 012/13-9999/ 72510 від 22.08.2008 року ВАТ “ Райффай зен Банк Аваль”, - позивачем у справі було укладено з ОС ОБА_4, - співвідповідачкою у с праві, договір поруки .

Відповідно до п.2.1 і 3.1. зазна ченого договору ОСОБА_4, с піввідповідачка у справі, вз яла на себе на добровільних з асадах зобов”язання перед ВА Т “ Райффайзен Банк Аваль ”, - позивачем у справі, відпов ідати по борговим зобов”язан ням відповідачці у справі ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 012/13-9999/72510 від 22.08.2008 року, а саме : поверненн я кредиту в розмірі 28 000 дол.США , процентів за його користува ння, комісійної винагороди, н еустойки ( пені, штрафів) в роз мірах, строки та на умовах, виз начених кредитним договором . Тобто співвідповідачка ОС ОБА_4 відповідає по кредитн ому договору перед позивачем ВАТ “ Райффайзен Банк Ава ль” в тому ж обсязі, що і відпо відачка, - позичальник ОСОБ А_3.

Як видно з розрахунку заб оргованості за договором кре диту станом на 03.11.2009 року загаль на сума заборгованості Позич альника за кредитним договор ом становить 29 812, 91 дол. США, щ о дорівнює 238 413, 84 грн., яка виникл а внаслідок невиконання нею зазначених умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК Ук раїни зобов”язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на ( боржник) зобов”язана вчин ити на користь другої сторон и ( кредитора) певну дію ( перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов”язку.

Статтею 526 цього Кодексу п ередбачено, що зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ст. 543 цього К одексу у разі солідарного об ов”язку боржників кредитор м ає право вимагати виконання обов”язку частково або в пов ному обсязі як від усіх боржн иків разом, так і від будь-кого з них.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодек су порушенням зобов”язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов”язання ( н еналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, щ о у разі порушення зобов”яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов”язок позичальника повер нути позику частинами, то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь має право вимагати дострок ового повернення частини поз ики, що залишилася, та сплати н алежних йому процентів.

За таких обставин відпов ідачка ОСОБА_3 та співвід повідачка ОСОБА_4 повинні сплатит позивачу ВАТ “ Рай ффайзен Банк Аваль” солід арно заборгованість за креди тним договором.

За правилами ст.88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валюється рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею та документально підт верджені судові витрати.

Керуючись ст. 209, 215, 226 ЦПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному поря дку на користь відкритого ак ціонерного товариства “ Ра йффайзен Банк Аваль” в особ і Чернігівської обласної дир екції “ Райффайзен Банк А валь” заборгованість за кред итним договором № 012/13-9999/72510 від 22 с ерпня 2008 року у розмірі 238 413 грив ень 84 копійки та судові витрат и у розмірі 1820 гривень у рівних частках.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Киї вської області через Славути цький міський суд. Заява про а пеляційне оскарження може бу ти подана протягом десяти дн ів. Апеляційна скарга може бу ти подана протягом двадцяти днів після подання заяви .

Суддя