Ухвала

від 17.05.2021 по справі 2-2503/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1133/21 Справа № 2-2503/11Головуючий по 1 інстанції Піньковський Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

На вказане рішення суду ТОВ Фінансова компанія Укртехфінанс було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, оскаржувану ухвалу апелянт отримав 15 квітня 2021 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року справу було розглянуто судом першої інстанції в судовому засіданні за відсутністю учасників справи (т.2 а.с. 157).

Повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано на електронну пошту ТОВ Фінансова компанія Укртехфінанс 15 квітня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2 а.с. 166).

Апеляційна скарга подана апелянтом 29 квітня 2021 року, що підтверджується даними на поштовому конверті (т.2 а.с. 180), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков