Постанова
від 08.07.2021 по справі 2-2503/11
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1133/21Головуючий по 1 інстанції Справа № 2-2503/11 Категорія: Піньковський Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2021 року : Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Анкудінов О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року, постановлену в складі судді Піньковського Р.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс - залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення лише в частині видачі дубліката виконавчого документа та заміни сторони виконавчого провадження.

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98191447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2503/11

Постанова від 10.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Постанова від 08.07.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Постанова від 08.07.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні