Ухвала

від 17.05.2021 по справі 766/24373/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/24373/19

н/п 2/766/7103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року призначено за справою судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України . Зазначеною установою експертиза не проведена.

Листом ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України від 28.01.2021 року №02/01/121-1 повідомлено Херсонський міський суд Херсонської області про те, що станом на 28.01.2021 року структура Центру не введена в дію, підстави здійснення діяльності в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях відсутні. У структурі Центру не передбачено структурних підрозділів, які мають відповідне матеріально-технічне забезпечення для організації проведення та виконання амбулаторних судово-психіатричних експертиз. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2021 року №47 затверджено Порядок та умови надання у 2021 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення підтримки окремих закладів та заходів у системі охорони здоров`я та, зокрема, у КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року провадження за справою поновлено.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив доручити проведення експертизи КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив судове засідання провести без його участі та відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України Про судову експертизу (далі - Закон) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Вирішуючи питання про визначення експерта для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням того, що судові психіатричні та психологічні експертизи проводить, зокрема КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради, суд приходить до висновку про скасування ухвали в частині доручення проведення експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України та доручити її проведення КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи від 18.11.2020 року в частині доручення проведення експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України .

Доручити проведення судово-психологічної експертизи КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради (вул.Джона Говарда,65, с.Степанівка, м.Херсон), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи міг керувати ними в день підписання договору дарування, а саме - 17.09.2017 року?

- чи страждав ОСОБА_1 14.09.2017 року психічним розладом і психіатричним захворюванням, в результаті котрих він не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_1 ? Чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_1 в момент укладення оспорюваного договору дарування і чи міг цей стан суттєво вплинути на його поведінку?

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан