Ухвала

від 16.09.2021 по справі 766/24373/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/24373/19

н/п 2/766/7103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2021 року скасувано ухвалу суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи від 18.11.2020 року в частині доручення проведення експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України та доручено проведення судово-психологічної експертизи КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради. Провадження за справою зупинено.

26.08.2021 року від КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради до суду надійшов лист про вирішення питань про вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Задля вирішення вказаних експертом питань, ухвалою суду від 29.08.2021 року поновлено провадження за справою.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просить призначити за справою комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і керувався ними в день підписання договору дарування, а саме - 17.09.2017 року при наявності захворювань, лікарських даних, які були витребувані судом за клопотанням сторін і показів свідків, допитаних в судовому засіданні?

- чи страждав ОСОБА_1 на момент підписання ним договору дарування 14.09.2017 року на психічний розлад, внаслідок якого він не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_1 ? Чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_1 в момент укладення оспорюваного договору дарування і чи міг цей стан суттєво вплинути на його поведінку?

Проведення даної експертизи просить доручити Комунальному некомерційному підприємству Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради (вул.Джона Говарда,65, с.Степанівка, м.Херсон).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив підготовче засідання провести за відсутності його та відповідача ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року призначено за справою судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України . Зазначеною установою експертиза не проведена.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року скасовано ухвалу суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи від 18.11.2020 року в частині доручення проведення експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України ; доручено проведення судово-психологічної експертизи КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради (вул.Джона Говарда,65, с.Степанівка, м.Херсон).

Ухвалою суду від 29.08.2021 року поновлено провадження за справою задля вирішення питань, вказаних директором КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради у листі від 28.07.2021 року, в якому просить замінити вид експертизи з судово-психологічної на комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного, положень ст.112 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити вид експертизи комплексна судова психолого - психіатрична експертиза .

Керуючись ст.ст.112, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити вид експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.11.2020 року, на комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Продовжити проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради (вул.Джона Говарда,65, с.Степанівка, м.Херсон), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і керувався ними в день підписання договору дарування, а саме - 17.09.2017 року при наявності захворювань, лікарських даних, які були витребувані судом за клопотанням сторін і показів свідків, допитаних в судовому засіданні?

- чи страждав ОСОБА_1 на момент підписання ним договору дарування 14.09.2017 року на психічний розлад, внаслідок якого він не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_1 ? Чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_1 в момент укладення оспорюваного договору дарування і чи міг цей стан суттєво вплинути на його поведінку?

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан