Рішення

від 17.08.2006 по справі 20/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/244

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.08.06 р.                                                                               Справа № 20/244                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім”, м.Горлівка

про стягнення 4374,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Єнік Є.В. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім”, м.Горлівка, про стягнення 4374,82 грн. заборгованості за договором оренди державного майна № 164 від 02.01.2002р., з яких 3019,94 грн. – сума основного боргу, 284,83 грн. – пеня, 858,60 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 211,45 грн. – 3% річних.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди державного майна № 164 від 02.01.2002р. із додатком; розрахунок боргу; розрахунок орендної плати; лист № 41 від 05.03.2002р.; рахунки; акти приймання – передачі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

02.01.2002р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохім”, м.Горлівка був укладений договір оренди державного майна № 164 від 02.01.2002р. (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач (Орендодавець) передає, а відповідач (Орендар) приймає у строкове платне володіння та користування окреме індивідуальне визначене майно відповідно додатку, який є невід'ємною частиною договору, який знаходиться на балансі  Орендодавця.

Згідно із п. п 3.1, 3.2 договору, орендна плата встановлюється у сумі 28% від залишкової вартості майна та складає 1036,88 грн. за рік з урахуванням ПДВ. Орендна плата за перший місяць оренди складає 86,41 грн. з урахуванням ПДВ та перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 10 числа кожного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до п. 3.4 договору, орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або у неповному обсязі, стягується Орендодавцем у відповідності із діючим законодавством з урахуванням пені в розмірі 1% суми заборгованості за кожен день прострочення (враховуючи день оплати), але не більш двох облікових ставок НБУ за вказаний період.

Згідно із п.п. 8.1, 8.5 договору, договір укладений з 02.01.2002р. по 31.12.2002р. У випадку відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, передав відповідачу у строкове платне володіння та користування окреме індивідуальне визначене майно, що підтверджується актами приймання – передачі.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 4374,82 грн. заборгованості за договором оренди державного майна № 164 від 02.01.2002р., з яких 3019,94 грн. – сума основного боргу, 284,83 грн. – пеня, 858,60 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 211,45 грн. – 3% річних.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явився, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3019,94 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

             Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 284,83 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, в розмірі 858,60 грн., та 3% річних, в розмірі 211,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.        

Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім”, м.Горлівка, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім” (84634, м.Горлівка, донецька область, вул. Жовтнева, 34, поточний рахунок 26002959676777 в філіалі ПУМБ м.Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 23785937) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, поточний рахунок 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 3019,94 грн. – суми основного боргу, 284,83 грн. – пені, 858,60 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 211,45 грн. – 3% річних, 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.08.2006р.

Повний текст рішення підписано 22.08.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.