Ухвала
від 17.05.2021 по справі 953/288/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/288/21

н/п 1-кс/953/4762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020220380000064 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому прокурор просить з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду 13.05.2021 земельної ділянки, що знаходиться в масиві земель державної власності, що відповідно до Державного класифікатора об`єктів адміністративно-територіального устрою України має код КОАТУУ 6323986500, зона 1, квартал 000, яка у розумінні ст. 267 КПК України, є публічно доступним місцем, межує і є прилеглою до земельної ділянки кадастровий номер 6323986500:01:000:0322 за адресою: Харківська область, Лозівська ОТГ, с. Смирнівка.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону прокурором у повній мірі дотримані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно.

При цьому, з поданого прокурором клопотання не зрозуміло, яку саме земельну ділянку було оглянуто та за яким кадастровим номером.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.

Але подане до суду клопотання не містить даних про власника вилученого майна та/або власника (володільця) зазначеної у клопотанні земельної ділянки, де було проведено огляд; його місцезнаходження, що позбавляє суд можливості забезпечити його участь у розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020220380000064 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу97021103
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/288/21

Ухвала від 14.01.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 27.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 27.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 16.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні