Ухвала

від 29.04.2021 по справі 372/2255/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2255/16-ц

Провадження 2-2/21

ухвала

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та повернення майна, переданого на виконання недійсних правочинів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про зміну позовних вимог та залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , осіб яким відповідачами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час зупинення провадження у справі було відчужено спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 3223181001:01:001:0016 та 3223181001:01:001:0013, власниками яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були за оспорюваними договорами купівлі-продажу.

В судове засідання учасники по справі не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_4 , подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з участю в розгляді кримінальної справи в іншому суді, в якій обвинувачений перебуває під вартоою.

Представник відповідачів, ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до висновку, що вимоги клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляє-ться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем її майна за заповітом був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем його майна за заповітом є ОСОБА_1 , яка серед іншого має намір успадкувати житловий будинок по АДРЕСА_1 , який згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2016 року про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 02 серпня 1994 року, (справа № 372/271/16-ц), мав належати також нині померлій ОСОБА_8 , спадкоємцем майна якої за заповітом був ОСОБА_9 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, звертаючись з позовною заявою до суду, ОСОБА_8 просила суд про наступне: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 липня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Іванців В.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1782, за яким ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 855526 від 30.08.2010 року, продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223181001:01:001:0013, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_8 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 липня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Іванців В.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1786, за яким ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 855528 від 30.08.2010 року, продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1906 га, кадастровий номер 3223181001:01:001:0016, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_8 .

На даний час , згідно з витягом № 246852480 від 04.03.2021 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223181001:01:001:0016, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , яка мешкає по вулиці 8-го листопада у м. Обухів Київської області.

Також згідно з витягом № 246852756 від 04.03.2021 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223181001:01:001:0013, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , яка і проживає за цією ж адресою.

З моменту подачі позову справа була зупинена тривалий час, тому перед зверненням про поновлення провадження у справі, під час перевірки права власності на спірні земельні ділянки, представнику позивача стало відомо про те, що відповідачі за час зупинення розгляду справи відчужили спірні земельні ділянки іншим особам, а відтак є необхідність залучення до участі у справі цих осіб (інших відповідачів) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та уточнення позовних вимог, які представником позивача викладено у новій редакції.

Виходячи з предмету спору та встановлених обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 51 , 260 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, задовольнити.

Залучити до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ) .

Розгляд справи призначити на 15.07.2021 року на 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а співвідповідачам, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог.

Встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко