Ухвала

від 21.05.2021 по справі 153/1537/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. Справа153/1537/20

Провадження2/153/313/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Купрій О.М. діючи на підставі ордеру серії ВН №158383 до початку розгляду справи по суті надав суду заяву вх. № 3238 від 20 травня 2021 року про залишення даного позову без розгляду. Просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник відповідача ПСП Вікторія - адвокат Аваєва Н.В. діючи на підставі ордеру серії АІ №1067191 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№3228 від 20.05.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її хворобою та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№3165 від 18.05.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України , представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача ПСП Вікторія - адвокат Аваєва Н.В. в судове засідання не з`явилась повторно, що підтверджується ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 11 квітня 2019 року. Справа № 712/13263/17 - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив, що дана заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, у зв`язку із чим, суд має підстави для залишення даного позову , без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає наступне: оскільки позовна заява залишена без розгляду, тому підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження відсутні.

При подачі позову позивач сплатив: 1681 гривню 60 копійок - судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року було витребувано у ОСОБА_3 оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №14 від 25.02.2010 щодо земельної ділянки площею 1,4951 га, кадастровий номер 0525684200:02:001:0008, який знаходився на адвокатському зберіганні у ОСОБА_3 , згідно Договору відповідального зберігання документів адвокатом на підставі договору про юридичне обслуговування №20200716/001 від 16 липня 2020 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року було витребувано з архіву Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали справи №153/1089/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності .

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, суд вважає за необхідне повернути витребувані докази.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України та ст . 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПСП Вікторія про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) - залишити без розгляду.

Заяву про повернення судового збору - задоволити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір, згідно квитанцій №52061583 від 13 жовтня 2020 року та №53117574 від 08 грудня 2020 року у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Повернути витребувані судом докази, а саме

повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №14 від 25.02.2010 на підставі якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) №36359482 від 24.04.2020 14:34:58 щодо земельної ділянки площею 1,4951 га, кадастровий номер 0525684200:02:001:0008 за Приватним сільськогосподарським підприємством Вікторія .

повернути до архіву Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали справи №153/1089/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин