Ухвала

від 29.06.2021 по справі 153/1537/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/1537/20

Провадження № 22-ц/801/1489/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

29 червня 2021 рокуСправа № 153/1537/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , подане адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки), за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , поданою його представником адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , поданою його представником адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року

Розгляд справи призначено на 08 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

25 червня 2021 року ПСП Вікторія , діючи через свого адвоката Аваєву Н. В., через засоби електронного зв`язку направлено на електронну адресу Вінницького апеляційного суду заяву про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon (адреса ел. пошти в системі EasyCon : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:00 год.

Вирішуючи клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 липня 2021 року на 15 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , подане адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 08 липня 2021 року о 15 год 00 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія , (адреса ел. пошти в системі EasyCon : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк