Рішення

від 25.02.2010 по справі 107

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     

                                                                                          № 2-107/10р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я                      

                          І М *Я М                        У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                               Веселівський районий суд

                                                                      Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді:                   Калабухової О.А.

При секретарі:                            Коваль Т.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

      ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                                  Про розірвання шлюбу

                                         ВСТАНОВИВ

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з  23.10.1993 року. Шлюб зареєстрований Відділом Веселівського районного РАЦСу Запорізької області. Актовий запис № 140.

Сторони в шлюбі мають одну неповнолітню дитину.

Сторони разом проживали та виховували дитину. На протязі останніх років сторони втратили взаєморозуміння, в сім*ї постійно виникають сварки, шлюбно – сімейні відносини припинені, разом не проживають. Позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає та пояснює, що відповідач не приділяв увагу сім*ї, не вносив вклад до сімейного бюджету, зловживав спиртними напоями, що призвело до розпаду сім*ї. Зва рази вже припиняли спільне проживання, а потім мирились, але нічого не вийшло, бо не знаходять спільну мову. Зараз з відповідачем  проживають окремо понад рік.  Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім*ї не можливе. Витрати, пов*язані з оформленням розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні  згоден на розірвання шлюбу. Примиритися з позивачкою він намагався але взагалі нічого не вийшло. Зараз проживають окремо. Вихованням дочки займається дружина, але він також приділяє дочці увагу. Строк для примирення не просить.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім*ю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить розірвати шлюб. Відповідач підтримує позов. Сторони вже неодноразово припиняли шлюб, та намагались примиритись. Сторони вважають, що шлюб зберегти неможливо.

 Витрати, пов*язані з оформленням розірвання шлюбу суд вважає доцільним покласти на відповідача, так як неповнолітня дитина проживає з позивачкою.

Таким чином, суд вважає шлюб розірвати, стягнути з відповідача держмито в розмірі сімнадцять гривень при оформлені розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України,  СУД

                                В И Р І Ш И В

     Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – Задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.10.1993 року Відділом Веселівського районного РАЦСу Запорізької області. Актовий запис № 140 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі п*ятдесят одна гривня при оформлені розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        СУДДЯ:    

Рішення набрало чинності 09.03.2010 року