Ухвала

від 24.05.2021 по справі 910/10351/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/10351/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (повний текст рішення складено 24.12.2020)

у справі №910/10351/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контактбудсервіс

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Контактбудсервіс (далі - позивач, ТОВ Контактбудсервіс ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1, Київська міська рада) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2, Департамент) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М., 05.06.2005 за реєстровим №17-4326, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 08.09.2005 №63-6-00282 у книзі записів державної реєстрації договорів (далі - Договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позов задоволено повністю.

Визнано укладеною між Київською міською та Товариством з обмеженою відповідальністю Контактбудсервіс додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М., 05.09.2005р. за реєстровим №17-4326, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 8 вересня 2005 р. за № №63-6-00282 у книзі записів державної реєстрації договорів, на умовах запропонованих ТОВ Контактбудсервіс у редакції зазначеній у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Контактбудсервіс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада 15.01.2021 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10351/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10351/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10351/20 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладені на Київську міську раду.

Повний текс вказаної постанови підписано колегією суддів 21.05.2021.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 була допущена технічна описка у резолютивній частині постанови, замість дати підписання повного тексту 21.05.2021 після виходу суддів з відпустки, судом вказано - 22.04.2021.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом документа, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в даті підписання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/10351/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість дати підписання повного тексту постанови - 22.04.2021 вважати правильною дату - 21.05.2021.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/10351/20.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік