Ухвала

від 24.05.2021 по справі 910/9955/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/9955/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020, повний текст якого складено 18.02.2021

у справі №910/9955/20 (суддя Джарти В. В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс"

про стягнення заборгованості в розмірі 168 036,89 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2020),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" про стягнення заборгованості в розмірі 168 036,89 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2020) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" 75 000,00 грн простроченого авансового платежу, 7 500,00 грн штрафу, пеню у розмірі 2 360,66 грн.

У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн задоволено частково.

Розірвано договір оренди концертного залу "Stereo Plaza" № А-411 від 17.02.2020, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" між Товариством з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" 820,33 грн судового збору. У іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/9955/20 в частині: - задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Естаунд Коммерс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стерео Плаза Груп про розірвання Договору оренди концертного залу STEREO PLAZA № А- 411 від 17.02.2020 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі; - відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стерео Плаза груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Естаунд Коммерс про стягнення авансового платежу у розмірі 75 000. 00 грн. пені в розмірі 73,77 грн та штрафу в розмірі 7 500.00 грн, що підлягав сплаті до 08.09.2020 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Естаунд Коммерс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стерео Плаза Груп суму сплаченого ТОВ Стерео Плаза Груп судового збору .

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, справу №910/9955/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником оскаржується за первісним позовом сума 82 573,77 грн (75 000. 00 грн + 7 500,00 грн + 73,77 грн).

Сума судового збору, що підлягала сплаті за зустрічним позовом при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 102,00 грн .

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 1 857,91 ((82 573,77) * 1,5%) * 150%) - за первісний позов та 3 153, 00 грн. (2 102,00 * 150%) - за зустрічний позов. Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 3 738,00 грн (платіжне доручення №429 від 22.03.2021).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 272,91 грн (5 010,91 - 3 738,00).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/9955/20 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов