Ухвала

від 24.05.2021 по справі 922/1522/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1522/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву ТОВ "Актівсерв" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 11180)

у справі № 922/1522/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", місто Київ про стягнення 263 780,15 грн. за участю представників:

прокурора - не з`явився;

стягувача (як позивача) - не з`явився;

боржника / заявника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1522/20 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про стягнення на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером 6310138800:01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 922/1522/20, позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 263 780,15 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 956,70 грн.

08 грудня 2020 року на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Харківської області видано відповідні накази у справі № 922/1522/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 922/1522/20 рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 залишено без змін, а апеляційну скаргу TOB "Актівсерв" - без задоволення.

17 травня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 11180) ТОВ "Актівсерв" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 263 780,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 зазначену заяву ТОВ "Актівсерв" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2021 року. У визначений судом день та час учасники справи своїх представників в засідання суду не направили; про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги обмежений строк розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, встановлений частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення спору, суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ "Актівсерв" за відсутності прокурора, представників стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, а також надані заявником документи, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи необхідність визнання виконавчого листа від 08.12.2020 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2020 року у справі № 922/1522/20 таким, що не підлягає виконанню ТОВ "Актівсерв" посилається на те, що рішення Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2020 року набрало законної сили 15 лютого 2021 року у зв`язку з прийняттям Східним апеляційним господарським судом постанови від 15 лютого 2021 року у справі № 922/1522/20.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 03.02.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Давидовим В.О. відкрито виконавче провадження № 64348915, за яким стягувачем є Харківська міська рада, а боржником - ТОВ "Актівсерв". Тобто, відкриття виконавчого провадження № 64348915 було здійснено до набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2020 року у справі № 922/1522/20 законної сили.

Відповідно, за висновком заявника, виконавчий лист від 08.12.2020 у справі № 922/1522/20 виданий помилково.

Крім того, 26 лютого 2021 року ТОВ "Актівсерв" сплачено на користь Харківської міської ради грошові кошти у розмірі 263 780,15 грн. на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2020 року у справі № 922/1522/20, що підтверджується платіжним дорученням № 59 від 26.02.2021. Отже рішення у справі № 922/1522/20 є фактично виконаним, у зв`язку із чим необхідним та законним є винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 64348915.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Суд також зазначає, що відповідно до положень частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у справі № 922/1522/20 було складено 17 листопада 2021 року. Відповідно, оскільки станом на 08 грудня 2020 року, що є 21-м днем з дня підписання рішення у справі № 9221522/20, а також і днем набрання законної сили, інформації щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області у суду не було, Суд видав наказ на примусове його виконання.

Апеляційну скаргу ТОВ "Актівсерв" було подано шляхом направлення засобами поштового зв`язку 07 грудня 2020 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду. До Господарського суду Харківської області дана апеляційна скарга надійшла лише 10 грудня 2020 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду від 10.12.2020 із зазначенням вхідного номеру 1602. Отже, 08 грудня 2020 року (день набрання рішенням законної сили та день видачі наказу) Господарський суду Харківської області не мав інформації щодо оскарження рішення у справі № 922/1522/20.

Відповідні обставини не можуть свідчити про помилкову видачу судом наказу, в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент видачі відповідного виконавчого документа рішення у справі № 922/1522/20 набрало законної сили і в подальшому було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21.04.2021 Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", направив до Господарського суду Харківської області до відома постанову про закриття виконавчого провадження № 64348915 від 21 квітня 2021 року, а також повернув оригінал наказу від 08.12.2020 у справі № 92/1522/20.

Відтак, зобов`язання ТОВ "Актівсерв" припинилося в межах виконавчого провадження. Зважаючи на викладене Суд не вбачає підстав для визнання наказу у справі № 922/1522/20 таким, що не підлягає виконанню, а відтак дійшов висновку про відмову в задоволення заяви ТОВ "Актівсерв" (вх. № 11180).

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/1522/20 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 11180) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.