Ухвала

від 09.07.2021 по справі 922/1522/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

09.07.2021 справа № 922/1522/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену 24.05.2021р. (повний текст підписано 25.05.2021р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ про про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/1522/20 (суддя Рильова В.В.) за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ про стягнення 263780,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. (повний текст підписано 25.05.2021р.) у справі №922/1522/20 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. у справі №922/1522/20 таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі №922/1522/20, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду 01.06.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. у справі №922/1522/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. та встановлено учасникам справи строк до 05.07.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 05.07.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. у справі №922/1522/20 було призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. на 12.07.2021р. об 15:00 з повідомленням учасників справи.

08.07.2021р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури, м. Харків надійшов відзив (надісланий поштою 06.07.2021) на апеляційну скаргу разом з викладеним у ньому клопотанням про продовження/поновлення строку для його подання, мотивованим отриманням прокуратурою ухвали суду про відкриття апеляційного провадження лише 02.07.2021р., що, з урахуванням вихідних днів (03.07.2021р. та 04.07.2021р.), унеможливило підготовку відзиву на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Своєю чергою, згідно зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Положення цієї статті передбачають і продовження процесуальних строків, які ще не сплили, для вчинення необхідних процесуальних дій.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків про продовження/поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в контексті наведених в ньому причин, враховуючи сплив строку на подання відзиву на апеляційну скаргу 05.07.2021р. (що унеможливлює продовження строку), а також підтвердження матеріалами справи отримання обласною прокуратурою ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. - 02.07.2021р. (а.с.175 т.3), колегія суддів дійшла висновку про поважність останніх та задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі №922/1522/20.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі №922/1522/20 задовольнити.

2. Поновити Харківській обласній прокуратурі, м. Харків строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актівсерв , м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі №922/1522/20.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка