Ухвала

від 24.05.2021 по справі 552/5250/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 552/5250/19

провадження № 61-8420ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства Сетам , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними рішень, виділ в натурі земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського округу Святецька Ірина Вікторівна про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 783 кв. м, кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

за ОСОБА_2 - 17/29 частини,

за ОСОБА_5 - 12/29 частини.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 12/29 частину земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2021 року у частині вирішення позовних вимог про визначення часток у спільній сумісній власності на землю та поділ в натурі земельної ділянки скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 783 кв.м, кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 таким чином: ОСОБА_2 - 3/4 , ОСОБА_1 - 1/4.

Поділено в натурі земельну ділянку площею 783 кв.м, кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , згідно висновку експерта № 14-20 від 04 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 587 кв. м (на плані зафарбовано синім кольором) з такими межами: з боку земельної ділянки житлово-експлуатаційного підприємства Будівельник , АДРЕСА_2 , довжина межової лінії складає: 3.31 м, 1.69 м, 5.39 м, 5.78 м; з боку земельної ділянки по АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 25.62 м, 6.49 м; з боку земельної ділянки міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 2.03 м, 14.92 м; з боку земельної ділянки по АДРЕСА_4 довжина межової лінії складає: 3.14 м, 12.10 м, 7.47 м; з боку земельної ділянки виділяється у власність ОСОБА_1 , довжина межової лінії складає: 0.6 м, 4.24 м, 2.77 м, 12.9 м, 3.41 м, 5.63 м.

ОСОБА_1 виділено у власність земельну ділянку площею 196 кв. м (на плані зафарбовано червоним кольором) з такими межами: з боку земельної ділянки по АДРЕСА_5 довжина межової лінії складає 10.42 м; з боку земельної ділянки житлово-експлуатаційного підприємства Будівельник , АДРЕСА_2 , довжина межової лінії складає: 2.22 м, 0.83 м; з боку земельної ділянки, що виділяється у власність ОСОБА_2 , довжина межової лінії складає: 5.63 м, 3.41 м, 12.90 м, 2.77 м, 4.24 м, 0.6 м; з боку земельної ділянки по АДРЕСА_4 довжина межової лінії складає: 12.54 м, 0.98 м, 9.16 м.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 783 кв.м, кадастровий номер 5310136400:14:006:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2021 року залишено без змін.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у вказаній цивільній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

В касаційній скарзі заявник також просить зупинити дію оскарженого судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність такому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судових рішень є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскарженого судового рішеннядо закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/5250/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства Сетам , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними рішень, виділ в натурі земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського округу Святецька Ірина Вікторівна про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності .

Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев