Ухвала
від 26.05.2021 по справі 2-631/2009
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-631/2009

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із заявою державного спеціалізованого підприємства Північна пуща про роз`яснення щодо порядку виконання виконавчого листа № 2-631/2009,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Красилівського районного суду із заявою звернувся заступник директора з маркетингу Бибик А.В. про роз`яснення порядку виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-631/09 виданого 15 жовтня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору кредиту.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), передбачені Розділом VII ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, з огляду на вимоги вищевказаної статті, особами які мають право звернутись із заявою про роз`яснення судового рішення є учасники справи, державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом заяву про роз`яснення подано ДСП Північна Пуща , на адресу якого надійшов на виконання виконавчий лист про звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64807883.

Зазначена юридична особа не була учасником справи, що вбачається з постанови приватного виконавця від 11 березня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що заява про роз`яснення порядку виконання виконавчого документа подано особою, яка не є учасником справи № 2-631/2009 за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору кредиту , а отже вказана заява подана та підписана особою, яка не має права її підписувати та подавати.

Суддя, застосовуючи при цьому, в тому числі, аналогію закону ( ч. 9 ст.10 ЦПК ), повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду, про що постановляє відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена (ст. 185 ЦПК ).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 271 ЦПК України підлягають роз`ясненню судові рішення, а не виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про роз`яснення щодо порядку виконання виконавчого листа № 2-631/2009 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.05.2021
Оприлюднено26.05.2021
Номер документу97169756
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-631/2009

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Рішення від 21.10.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук О. Г.

Рішення від 07.08.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Рішення від 22.01.2009

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А.О.

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Рішення від 07.12.2009

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик A.M.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Ромашка В.П.

Рішення від 02.04.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел Анатолій Сергійович

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні