Ухвала

від 24.05.2021 по справі 8/24

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 8/24

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до треті особиУкраїнського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві простягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з позовом до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №23/267.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №23/267.

Відповідно до частини 1, 2 статті Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати учасників справи додаткові докази.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Українського державного концерну по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс наступні докази:

- пояснення щодо підсудності розгляду справи з урахуванням вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

- пояснення щодо періоду в якому виникла податкова заборгованість, що є предметом розгляду в даній справі.

- пояснення стосовно того чи заявлені Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредиторські вимоги на суму, що є предметом розгляду у даній справі в рамках розгляду Господарським судом міста Києва провадження у справі про банкрутство (справа №23/267).

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Український державний концерн по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін