Ухвала

від 03.11.2015 по справі 8/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2015 року Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.15 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги (у порядку черговості їх надходження) від товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанси", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 8/24.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №8/24 вищевказані апеляційні скарги прийнято до спільного провадження, які призначені до розгляду на 12.11.2015.

26.10.2015 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ".

Враховуючи той факт, що зазначені вище апеляційні скарги подані на одне і теж процесуальне рішення - на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015; по одній і тій ж справі № 8/24, вимоги осіб (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" спільно із раніше поданими апеляційними скаргами від товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанси", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни, тобто про можливість прийняття апеляційної скарги до спільного провадження у справі №8/24, оскільки, прийняття їх до спільного провадження у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ", її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги для спільного провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанси", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "12" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Учасникам провадження подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.