Ухвала

від 26.05.2021 по справі 760/24262/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Справа №760/24262/19

Провадження №2/760/1060/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

26 травня 2021 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, про приєднання доказів до матеріалів справи, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

ІІ. Описова частина

Позивач 22 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з Шевченківського районного суду м. Києва, Держаної казначейської служби України шкоди, завданої внаслідок тривалого розгляду кримінальної справи, в якій ОСОБА_1 має статус потерпілого.

25 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції із збільшеним розміром позовних вимог, згідно з якою Позивач просив:

-стягнути з Відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 440538,00 гривень;

-стягнути з Відповідачів інфляційні втрати в розмірі 1884692,27 гривень;

-стягнути з Відповідачів 3% річних від простроченої суми в розмірі 189190 гривень;

-стягнути з Відповідачів компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 200000 гривень.

05 та 19 травня 2021 року до суду надійшли клопотання представника Позивача про долучення до матеріалів справи документів:

-акту обстеження умов проживання;

-висновку лікаря медичного центру Святого Луки;

-рецепту Київської міської психоневрологічної лікарні №2;

-витягу з офіційного сайту Судової влади України щодо призначення справи №761/27603/13-к;

-копій клопотань адвоката до суду та прокуратури щодо пришвидшення розгляду справи.

Крім того, 11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про витребування доказів, які стосуються стану психічного здоров`я Позивача, зокрема: витребувати від КНП Київська міська психоневрологічна лікарня №2 копії медичної карти хворого ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання представник Позивача обгрунтовує тим, що лікарі-психіатри не дають можливості своїм пацієнтам медичні карти для копіювання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, суд вважає можливим вирішити заявлені клопотання у їх відсутність. Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог заявлена до закінчення підготовчого засідання, в справі наявні докази направлення її копії іншим учасникам справи, суд вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 .

Стаття 84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів (не в порядку їх забезпечення) визначає, що учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником Позивача не надано докази звернення до відповідної медичної установи із запитами про надання копій витребуваних медичних документів, відтак, і доказів відмови у наданні запитуваної документів суду не подано.

Відтак, клопотання про витребування доказів належним чином не обгрунтоване, і у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що докази, подані Позивачем, отримані ним вже після подання позову, суд вважає можливим їх прийняти та долучити до матеріалів справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 49, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 із збільшеними позовними вимогами в редакції від 23 березня 2021 року.

2.У задоволенні клопотання представника Відповідача про витребування доказів відмовити.

3.Задовольнити клопотання від 05 травня та від 17 травня 2021 року про долучення до матеріалів справи копії документів.

4.Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою Позивача до 19 листопада 2021 року на 9:00 год..

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: