Ухвала

від 26.05.2021 по справі 914/2494/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа №914/2494/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Балаєв Ф.Д. (довіреність № 25/05 від 25.05.2021, свідоцтво № 267 від );

від відповідача: не з`явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" б/н від 27.04.2021 (вх..№01-05/1530/21 від 29.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 (повний текст складено та підписано 07.04.2021), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/2494/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія", смт. Оржів, Рівненська область

до відповідача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Рівне,

про: визнання недійсним пункту вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства від 13.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Поліська енергосервісна компанія до Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним пункту вимоги відповідача. Щодо усунення виявлених порушень законодавства від 13.06.2018 року - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Поліська енергосервісна компанія (позивач) оскаржило таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2494/19 та призначено розгляд справи на 26.05.2021

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л. у склад колегії даної справи введено суддю Кордюк Г.Т.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник апелянта надав пояснення у справі.

Крім того, судовою колегією встановлено, що у представників відповідача, які мали намір брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, відсутні повноваження на представництво інтересів довірителя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про її відкладення.

З врахуванням попередньо заявлене відповідачем клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", яке колегія суддів задоволила, наступне судове засідання з представником скаржника також вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2021 об 11 год 00 хв.

2. Представнику Західного офісу Держаудитслужби Шурин Ю.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 14.07.2021 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та на електронну адресу представника апелянта, що зазначена у заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук