Ухвала

від 17.05.2021 по справі 2-2009/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-2009/11

№ 6/183/194/21

17 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Оладенко О.С.,

секретар судового засідання Гончарова С.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал зазначає, що 02 серпня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-16, за яким АТ "Оксі Банк" набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 . 02 серпня 2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .

Однак, заявником надані в підтвердження зазначених обставин копії договорів відступлення прав вимоги з яких не можливо встановити, що право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал . А наданий заявником реєстр боржників до Договору про відступлення прав вимоги є нечитабельним.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Надання заявником доказів, які неможливо прочитати викликає сумніви у добросовісному здійсненні заявником його процесуального права.

З огляду викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал надати суду відомості щодо виникнення у ТОВ Вердикт Капітал право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал надати суду відомості щодо виникнення у ТОВ Вердикт Капітал право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.