Постанова

від 13.05.2010 по справі 1-526/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-526/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Свят ошинський районний суд м. Ки єва в складі:

головуючого судді: Бандури І. С.

при секретарі: Завальнюк О.І.

з участю прокурора: Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну спра ву про обвинувачення ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованогот а проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіт а середня, не одруженого, не судимого, студента 4 курсу «Національного авіаційного університету», за ст. 27 ч.2, 205 ч .1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься в тому, що він 8 липня 2008 рок у за попередньою змовою з нев становленою слідством особо ю, за грошову винагороду, мето ю прикриття незаконної діяль ності, в м. Києві створив товар иство з обмеженою відповідал ьністю « Шкотик Ко» / ЄДРПОУ 35978 391/ без мети здійснювати госпо дарську діяльність, що дало з могу невстановленій слідств ом особі на ім»я ОСОБА_2 14 л ипня 2008 року здійснити реєста цію вказаного товариства у С вятошинській районній в м. Ки єві державній адміністрації за реєстраційним номером 107210200 00022602, після чого здійснити реєс трацію ТОВ « Шкотик Ко» / ЄДРПО У 35978391/ як платника податків в де ржавній податковій інспекці ї у Святошинському районі м. К иєва, а також здійснити реєст рацію вказаного товариства в державних цілових фондах.

В судовому засіданні ОСО БА_1 повністю визнав себе ви нним, що він 8 липня 2008 року за по передньою змовою з невстанов леною слідством особою, за гр ошову винагороду, метою прик риття незаконної діяльності , в м. Києві створив товариство з обмеженою відповідальніст ю « Шкотик Ко» / ЄДРПОУ 35978391/ бе з мети здійснювати господарс ьку діяльність та не запереі ив фактичних обставин справи .

У вчиненому розкаюється і просить звільнити його від к римінальної відповідальнос ті та закрити відносно нього кримінальну справу згідно с т. 45 КК України, оскільки він вп ерше притягується до криміна льної відповідальності і ві дсутні заподіяні збитки.

Показання ОСОБА_1 відпо відають фактичним обставина м справи і нею не оспорюються , а тому суд вважає, що слід обм ежитись дослідженням фактич них обставин справи допитом ОСОБА_1

При таких обставинах суд вв ажає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.27 ч.2, 205 ч.1 КК України за ознакою “фіктив не підприємництво, тобто ств орення суб' кта підприємниц ької діяльності( юридичної о соби) з метою прикриття незак онної діяльності, як співвик онавець».

Відповідно до ст. 45 КК Україн и, особа, яка вперше вчинила зл очин невеликої тяжкості, зві льняється від кримінальної в ідповідальності, якщо вона п ісля вчинення злочину щиро п окаялася, активно сприяла ро зкриттю злочину і повністю в ідшкодувала завдані нею збит ки або усунула заподіяну шко ду.

Згідно ст.12 КК України злочи ном невеликої тяжкості є зло чин, за який передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк не більше двох рокі в або інше, більш м' яке покар ання.

ОСОБА_1 вчинив злочин пер едбачений ст. 27 ч.2, 205 ч.1 КК Украї ни, максимальне покарання за який передбачено обмеження волі до трьох років.

Згідно ст. 7-1КПК України, пров адження в кримінальній справ і може бути закрито судом у зв ' язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 7-2 КПК Украї ни, за наявності підстав зазн ачених у ст.45 Кримінального ко дексу України, у справах, які н адійшли до суду з обвинуваль ним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанов у про закриття справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невели кої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, актив но сприяв розкриттю злочину, відсутні заподіяні збитки, п озитивно характеризується, т ому суд вважає за можливе зві льнення ОСОБА_1 від кримі нальної відповідальності за дії передбачені ст.27 ч.2, 205 ч.1 КК України та закрити кримінал ьну справу відносно нього у з в' язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК Україн и, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідально сті за дії передбачені ч.1 ст. 2 7 ч.2, 205 ч.1 КК України, а кримінал ьну справу про його обвинува чення за даною статтею прова дженням закрити у зв' язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжн ого заходу ОСОБА_1 - підпис ку про невиїзд з постійного м ісця проживання - скасувати .

Речові докази по справі - юридидну справу ТОВ «Шкотик Ко», яка вилучена в Державній податковій інспекції Святош инського району м.Києва та до кументи податкової звітност і, роздруківку коштів по раху нку, документи ТОВ «Шкотик Ко » на відкриття рахунку, витре бувані у приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу документи, як і приєднані до матеріалів кр имінальної справи - залишит и при матеріалах кримінально ї справи

Апеляція на постанову су ду може бути подана до Апеляц ійного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення ч ерез Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: