Ухвала

від 01.06.2021 по справі 144/1606/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1606/17

Провадження № 22-ц/801/1435/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

01 червня 2021 рокуСправа № 144/1606/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення .

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав 19 травня 2021 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с. 137).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення .

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко