Ухвала

від 28.05.2021 по справі 522/20547/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8508/21

Номер справи місцевого суду: 522/20547/19

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Одеська кіностудія , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 29 квітня 2021 року адвокат Лупу С.С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 не отримував, про його наявність дізнався 15 квітня 2021 року, із відповіді наданої ПрАТ Одеська кіностудія на його звернення. З цих підстав адвокат Лупу С.С. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та запереченьапеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України .

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352 , 354, 356 , 359-361 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвоката Лупу Сергію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко