Ухвала

від 01.06.2021 по справі 2-3189/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e- m ail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 2-3189/12 Головуючий у суді першої інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8827/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Биковичем Юрієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду закордон України у зведеному виконавчому провадженні № 56269106 від 24 квітня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу, інфляційних втрат, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2021 заяву про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.05.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05 .2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: вказано не всіх учасників справи та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

Так, 31.05. 2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано нову редакцію апеляційної скарги у кількості відповідно до учасників справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 27.05 .2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 05.05.2021 та 12.05 .2021 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2021 судом постановлена ухвала за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання повного тексту ухвали, проте до апеляційної скарги долучено копію рішення ПП "Бориспіль" від 05.05.2021 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, відповідно до якого підставою для відмови є ухвала Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2021.

Крім того, відповідно до відтиску штаму завірення копії судового рішення суду першої інстанції, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2021 була видана 07.05.2021.

12.05 .2021 ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Биковичем Брієм Володимировичем, який діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Биковичем Юрієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду закордон України у зведеному виконавчому провадженні № 56269106 від 24 квітня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу, інфляційних втрат, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та понесених судових витрат.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська