Ухвала
від 01.06.2021 по справі 456/462/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 456/462/20

провадження № 61-7961ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Гал Буд , яка підписана представником Радьковським Тарасом Романовичем, та товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив , яка підписана представником Огородником Олегом Ігоровичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Гал Буд , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року заяву ТОВ Компанія з управління активами Актив та заяву ТОВ Компанія з управління активами Актив про постановлення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Інвест Гал Буд судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 . Визнано нечинним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року та додаткове рішення від 23 листопада 2020 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Інвест Гал Буд , третя особа - ТОВ Компанія з управління активами Актив , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва закрито.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 1 805,70 грн, що становить 50 відсотків від суми судового збору, яка підлягала сплаті та була сплачена нею при поданні апеляційної скарги. Відмовлено ТОВ Інвест Гал Буд та ТОВ Компанія з управління активами Актив у задоволенні заяв про розподіл судових витрат.

ТОВ Компанія з управління активами Актив (далі - ТОВ КУА Актив ) 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Огородником О. І., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Гал Буд (далі - ТОВ Інвест Гал Буд ) 12 травня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Радьковським Т. Р., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Касаційні скарги подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 456/462/20.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/462/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Гал Буд , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов

Дата ухвалення рішення01.06.2021
Оприлюднено04.06.2021

Судовий реєстр по справі —456/462/20

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 10.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні