Ухвала

від 03.06.2021 по справі 363/3949/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2021 р. Справа № 363/3949/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про виконання ремонтних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з даним позовом про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про виконання ремонтних робіт .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

11.09.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.12.2020 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 19664/17-43 від 10.12.2020 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2020 року поновло провадження у даній справі.

Представником позивача було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю подання заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, відзиву, відповіді на відзив.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначення у даній справі підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,32,3,19,197-198,260-261,274, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 13 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали у справі направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА