Ухвала

від 13.07.2021 по справі 363/3949/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" липня 2021 р. Справа № 363/3949/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Скотаренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Чубарова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся адвокат Чубаров Денис Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на усе майно, яке належить відповідачеві в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 2245677, 23 грн. 11.09.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 22.12.2020 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 19664/17-43 від 10.12.2020 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2020 року поновлено провадження у даній справі. 24.05.2021 року позивачем до суду було подано уточнену позовну заяву, згідно якої було зменшено позовні вимоги з 2245677,23 грн. до 304071,42 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідач володіє наступним майном, на яке було накладено арешт судом: земельна ділянка площею 0,3066 га, кадастровий номер: 3223155400:03:030:0149; земельна ділянка площею 0,0993 га, кадастровий номер: 3210600000:01:063:0328; земельна ділянка площею 0,0246 га, кадастровий номер: 3210600000:01:063:0144. Зазначив, що в ухвалі, якою суд задовольнив клопотання про забезпечення позову позивача вказано, що підставою для задоволення клопотання стало те, що на той час позовні вимоги позивача до відповідача були значного обсягу, а саме 2245677,23 грн. Разом з тим, позивач своїм уточненим позовом зменшив суму позовних вимог до 304071,42 грн., а тому вбачає за можливе і доцільне скасувати заходи забезпечення позову. На підставі викладеного просив суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 363/3949/16-ц накладені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року, а саме зняти арешт з усього майна яке належить відповідачеві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на усе майно, яке належить ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 2245677,23 гривень.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, ухвалою суду від 13.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог. Посилання представника заявника, на зменшення позивачем позовних вимог в межах яких було накладено арешт не є підставою для його скасування, оскільки не доведено та не надано суду доказів щодо вартості майна на яке накладено арешт, що в свою чергу не дає можливості встановити та пересвідчитися в тому, що вартість майна на яке накладено арешт, значно перевищує суму зменшених позовних вимог.

Враховуючи, що дана справа, не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Чубарова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова