Ухвала

від 31.05.2021 по справі 2-7234/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7234/09

Провадження № 8/521/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

До початку розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від вищезазначеної заяви . А також зазначив, що з наслідками передбаченими ч. 3 ст. 428 ЦПК України ознайомлений та йому вони відомі.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Однак слід зазначити, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами не відкрито, оскільки матеріали цивільної справи № 2-7234/09 з 16.10.2018р. направлено до Одеського апеляційного суду, про що було надано відповідну довідку судовим розпорядником Малиновського районного суду м. Одеси.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, та зважаючи на те, що провадження у відповідній справі не відкрито, тому суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію права.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи, що право заявника відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено діючим законодавством, а тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 185, 428 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН