Ухвала
від 03.06.2021 по справі 128/4624/15-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4624/15-ц

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представник позивача адвокат Арустамян А.Е., подала клопотання про витребування доказів, якою просить витребувати від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області каталог координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок: кадастровий номер 0520688906:04:003:0214 площею 0,1208 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0228 площею 0,1201 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0239 площею 0,2403 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0200 площею 0,1209 га. Дане клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. судове засідання просить провести у їх відсутність. В задоволені позову просять відмовити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, 211, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька,63) - каталог координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок: кадастровий номер 0520688906:04:003:0214 площею 0,1208 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0228 площею 0,1201 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0239 площею 0,2403 га; кадастровий номер 0520688906:04:003:0200 площею 0,1209 га.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.06.2021
Оприлюднено05.06.2021
Номер документу97419492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/4624/15-ц

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 09.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 09.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні