Ухвала

від 07.06.2021 по справі 414/2485/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/2485/20

Провадження № 22-ц/810/267/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (головуючого судді), Карташова О. Ю., Назарової М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кремінської обласної санаторної школи про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луганського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 08 червня 2021 року о 16:00 год.

31 травня 2021 року від ОСОБА_1 з використанням системи Електронний суд до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу EASYCON .

Оскільки у період з 24.05.2021 по 06.06.2021 суддя судової колегії Карташов О. Ю. перебував у відпустці, вказане клопотання підлягає негайному вирішенню.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31 травня 2021 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник та відповідно до ч. 2 цієї статті під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у встановлених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 .

Клопотання про участь у судовому засіданні та довіреність сформовані в системі Електронний суд в електронному кабінеті ОСОБА_1 , скріплені його електронним цифровим підписом.

Разом з тим, вказана довіреність не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, а тому не підтверджує повноважень ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 повноважень на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу EASYCON , вищевказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якості представника позивача підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кремінської обласної санаторної школи про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

О. Ю. Карташов

М. В. Назарова