Ухвала

від 12.04.2010 по справі 22ц-7/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Сев астополя

Справа № 22ц-7/2010р. Голо вуючий у першій

інстанці ї Євдокимова І.А.

Категорія 37 Доповідач у апеляційній

інстанці ї Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

12 квітня 2010 суддя Апеляцій ного суду м. Севастополя Сімо ненко В.М., ознайомившись з ма теріалами цивільної справи

за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх О СОБА_4 та ОСОБА_5 до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аметист і К»

про стягнення вартості час тки у статутному капіталі у п орядку спадкування,

за апеляційною скаргою т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аметист і К» на рішення місцевого суду Га гарінського району м. Севаст ополя від 31 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2006р. ОСОБА_3, як а діє в своїх інтересах, і в ін тересах неповнолітніх ОСО БА_4 та ОСОБА_5 звернулас ь до суду з позовом до ОСОБА _6, ОСОБА_7, товариства з об меженою відповідальністю « Аметист і К» (далі - ТОВ «Аме тист і К») про стягнення варто сті частки у статутному капі талі у порядку спадкування т а про зобов' язання не чинит и перешкоди в отриманні спад щини.

Вимоги мотивовані тим, що ТО В «Аметист і К» було створено його учасниками ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБ А_9 Згідно з п. 6.1 Статуту цьог о товариства вклади зазначе них учасників були визначен і наступним чином: ОСОБА_8 належало 45% статутного капіт алу, ОСОБА_7 - 45%, ОСОБА_6 - 9%, ОСОБА_9 - 1%. Після смер ті ОСОБА_8, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спад щина та відповідно до свідоц тва про право на спадщину спа дкоємцями за законом у рівни х частках є його дружина ОС ОБА_3 та неповнолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кожн ий з позивачів успадкував по 1/3 від 45%, однак відповідач відм овляється добровільно випла чувати позивачу вартість усп адкованої частки майна. Прос ить стягнути з ТОВ «Аметист і К» на її користь та на користь її неповнолітніх дітей 94365 грн . у вигляді вартості частки у с татутному капіталі ТОВ «Аме тист і К».

Ухвалою місцевого суду Гаг арінського району м.Севастоп оля від 31 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в св оїх інтересах, так і в інтерес ах неповнолітніх ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 до ОСОБА_6, О СОБА_7 щодо зобов' язання н е чинити позивачки перешкоди в отриманні спадщини після с мерті чоловіка ОСОБА_8 - залишені без розгляду.

Рішенням місцевого суду Га гарінського району м.Севасто поля від 31 липня 2009 року позовн і вимоги задоволені.

Стягнуто з ТОВ - «Аметист і К » на користь ОСОБА_3 та її н еповнолітніх дітей ОСОБА_ 4 та ОСОБА_5 94365 грн. у вигля ді частки у статутному капіт алі ТОВ «Аметист і К». На кори сть ОСОБА_3 з ТОВ «Аметист і К» стягнуті витрати по спла ті державного мита у сумі 208,13 г рн., витрати на інформаційне т ехнічне забезпечення у сумі 30 грн., та витрати за проведенн я судової експертизи - 2533,68 гр н., а всього - 2771,81 грн.

Не погодившись з рішенням с уду ТОВ «Аметист і К» надало а пеляційну скаргу, в якої вказ ує, що судом порушені норми ма теріального та процесуально го права. Просить рішення суд у скасувати, ухвалити нове рі шення, яким в задоволенні поз овних вимог відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24 грудня 2009 р. провадження по справі було зупинено у зв' язку з призна ченням по справ додаткової м айнової експертизи.

Дана справа повернулась з е кспертизи.

Беручи до уваги, що обставин и, які викликали необхідніст ь в зупиненні провадження у с праві усунені, судове провад ження підлягає відновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК Країни , судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та к і в інтересах неповнолітні х ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аметист і К» про стягнення вартості частки у статутному капіталі у поряд ку спадкування, за апеляційн ою скаргою товариства з обме женою відповідальністю «Ам етист і К» на рішення місцево го суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2009 ро ку.

Справу призначити до судов ого розгляду на 29 квітня 2010р. о 09 -30, про розгляд справи повідом ити сторони.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.М. Сімоненко