Ухвала

від 08.06.2021 по справі 641/2509/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/119/2021 Справа № 641/2509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 травня 2017 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, 70 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2017 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №4201600000003388 від 16 листопада 2016 року. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гри.; за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2.38000 (твісті тридцять вісім тисяч) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певпою діяльністю та без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Слобідському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Для розгляду в суд надійшло подання начальника Слобідськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області ОСОБА_7 про звільнення відвідбування покаранняз випробуванням ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року закінчився 26.05.2019 року. У зв`язку із закінченням іспитового строку на момент отримання вироку, уповноваженим органом з питань пробацї ОСОБА_5 не викликався для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього вироком.

Представник Слобідського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_8 подала до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду вказане подання, у зв`язку з тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року звільнено по закінченню іспитого строку.

У судовому засіданні представник Слобідського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_8 клопотання про залишення подання без розгляду підтримала.

Прокурор підтримав позицію представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Заслухавши доводи та думки учасників процесу, суд дослідив і надав оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення судового розгляду подання начальника Слобідськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах, встановлених судом.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2017 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №4201600000003388 від 16 листопада 2016 року. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гри.; за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2.38000 (твісті тридцять вісім тисяч) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певпою діяльністю та без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року звільнено по закінченню іспитого строку.

За таких обставин, подання начальника Слобідськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із його відкликанням провідним інспектором Слобідського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_4 та фактичним вирішенням зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 09 грудня2019 року.

При цьому суд застосував загальні засади кримінального провадження, а саме: диспозитивність.

Так, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки уповноважений представник органу пробації не виносить на розгляд судупитання про звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням ОСОБА_5 та відкликає раніше подане подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , таке подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст. 395, п.11 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 і ч.ч.5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області ОСОБА_7 про звільнення відвідбування покаранняз випробуванням ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1