Ухвала

від 08.06.2021 по справі 308/7023/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7023/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська територіальна громада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Холмківської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська територіальна громада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 10.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 11.02.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Холмківської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, однак представник ОСОБА_1 - адвокат Тарчанин Р.С. подав до суду клопотання в якому просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, та провести даний розгляд без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явилася, однак представник ОСОБА_2 - адвокат Тричинець Н.П. подала до суду клопотання в якому просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, та провести даний розгляд без їх участі.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області - в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за наявними матеріалами у справі та відповідно до позиції у відзиві.

Відповідач Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції - у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська територіальна громада - у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області - в підготовче судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд без участі Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України . Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84 , 85 , 197 , 200 , 258 , 260 , 261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська територіальна громада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Холмківської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко