Ухвала

від 10.06.2021 по справі 202/2345/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2345/21

Провадження № 1-кс/202/3043/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувшиклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СУГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріалидосудового розслідуванняу кримінальномупроваджені № 4202104000000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області були отримані данні щодо об`єкту будівництва за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 14 Б, ЖК «Premier Park».

Наявнi даннi свiдчать, що за вище вказаною адресою здійснюється будівництво «Житлових апартаментів з паркінгом», замовником вказаного будівництва є Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Скатерининський» (СДРПОУ 41806417, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 14 Б, керівник ОСОБА_5 ), в якості генерального підрядника до робіт залучено ТОВ «Будiвельне підприємство «Еко Реставрація» (СДРПОУ 42796426, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 56, кв. 1, керівник ОСОБА_6 ).

Отримані дані, що після розгляду наданих Обслуговуючий кооператив Житлово-Будівельний кооператив «Екатерининський документів Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради 06.08.2019 було надано дозвіл на виконання будівельних робіт за ДП 112192181656, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:304:0067 (площею 0,1046 га).

Встановлено, що обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» до Управлінням Державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради були надані недостовірні відомості в яких містяться підробленні дані щодо фактичної площі забудови земельної ділянки на якій здійснюється будівництво в порушення вимог ДБН Б.2.2-12:2019 п. 6.1.14 та п.6.2 відповідно до якого гранична площа забудови 11 поверхів і вище не повинна перевищувати 30 відсотків від площі земельної ділянки.

Також, у зв`язку із будівництвом виникає потенційно небезпечна ситуація що може призвести до настання надзвичайний події з подальшим зростанням соціальної напруги y зв`язку 13 порушенням ДБН житлової 5.2.2.-12:2019 п. 6.1.27 групи, установ передбачати «Для проїзду до будинків житлової групи, установ і підприємство обслуговування, слід передбачати двосмуговий проїзд зав ширше не менше 5,5 м, а до окремо розташованих будинків торгових одно смуговий проїзд завширшки не менше 3,5 м». На одно смуговому проїздi треба передбачити роз`їзні майданчики завширшки 6 м 1 завдовжки 15 м на відстань не більше ніж 75 м. один від одного, при цьому тупиковi проїзди повинні мати довжину не більше 150 м. проїзд повинен машин закінчуватися розворотними майданчиком не менше 12х12, які забезпечують можливість розвороту сміттєвозів. притиральних і пожежних з урахуванням їх технічних характеристик, що непередбачено проектом.

Встановлено, що у проекті недотриманні вимоги п. 9 ДБН В.2.2-15:2019 в частинi безпеки та доступності у використанні. У зв`язку із фактичною зміною від запроектованого місця розташування будiвлi допущенні порушення 6.1.21 в частині фактичної відстані між фасадами з вікнами житлового будинку що мають бути для такої будівлі більш ніж 15 метрів, наразі відстань від сусідніх фасадів менше 10 метрів.

Додатково встановлено, що генеральний підрядник ТОВ «Будівельне підприємство «Еко-Реставрація» до будівництво залучений номінально та фактично не здійснює будівельні роботи, генерального підрядника залучено у зв`язку наявності ліцензії та з метою отримання дозволу на виконання робіт.

Замовник будівництва житлового комплексу залучає робіт некваліфікований персонал та систематично не дотримуються вимог закону України у сфері трудових взаємовідносин, порушуються вимоги п. 6.25. 6.22. 62.19 НПАОП 45.2. 7.02-12 «Охорона праці і промислова безпека у Будівництві», що, у сукупності, створює потенційну загрозу виникнення надзвичайних подій соціального характеру. 3 непередбачуваними наслідками економічного та соціального характеру.

Крiм вказаного, наявні дані, що відповідно до наданих документів експертиза проекту будівництва була здійсненна відповідно до максимальної поверховості не більше 11 поверхів, на теперішній час будівництво продовжується та сягає понад 14 поверхів. Відповідно до діючого Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038 від 01.12 2020, у разi збільшення поверховості житлового будинку шляхом внесення змін до проекту такий проект проходить повторну експертизу та до дозволу на виконання будівельних робіт вносяться відповідні зміни.

Додатково встановлено, що земельна ділянка к.н. 1210100000:03:304:0067 власником якої є територіальна громада міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради вiдповiдно до договору оренди № 828 від 26.12.2017 надана в оренду ОСОБА_7 , i.п.н. НОМЕР_1 , який в подальшому уклав договір суперфіції на право забудови земельної ділянки з Обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» строком 4 роки (до 28.02 2022), після чого ОК Житлово Будiвельний кооператив «Єкатерининський» на підставі акту приймання передачі було зареєстровано право власності на існуючі на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди.

На теперішній час у досудовому розслідуванні виникла необхідність в проведені огляду земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:304:0067 та приміщень (будівель, споруд, об`єктів незавершеного будівництва, тощо) розташованих на них, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 із залученням представників Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з метою виявлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого, за погодженням з прокурором, звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниогляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Згідно з ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду сприяє виявленню та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110;233-237;309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчихта прокурорамгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №4202104000000143 від16.02.2021року із залученням представників Управління Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської радита Головногоуправління Держпраціу Дніпропетровськійобластідозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:304:0067 та приміщень (будівель, споруд, об`єктів незавершеного будівництва, тощо) розташованих на них, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали до03 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1