Ухвала
від 10.06.2021 по справі 202/2345/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2345/21

Провадження № 1-кс/202/3044/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувшиклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СУГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріалидосудового розслідуванняу кримінальномупроваджені № 4202104000000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області отримано дані, що за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:02:382:0092, розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку, на замовлення ТОВ «Клаб Хаус Короленко» (ЄДРПОУ 43042997), будівництво здійснюється генеральним підрядником ТОВ «БК Мустанг» (ЄДРПОУ 42989501), авторський нагляд здійснює ОСОБА_5 , технічний нагляд ОСОБА_6 .

Вiдповiднодо наявнихданих,будівництво здійснюєтьсяздійснюється згрубим порушеннямвимог чиннихнормативно-правовихактів усфері будівництва, відхилення від погодженого проекту будівництва, до робіт залучається не кваліфікований персонал та отримані містобудівні умови та обмеження не відповідають фактичному генеральному плану міста, відстань до найближчих будівель розраховано з порушеннями.

На теперішній час у досудовому розслідуванні виникла необхідність в проведені огляду земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:382:0092 та приміщень (будівель, споруд, об`єктів незавершеного будівництва, тощо) розташованих на них, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 41, АДРЕСА_2 із залученням представників Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з метою виявлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого, за погодженням з прокурором, звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниогляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Згідно з ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду сприяє виявленню та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110;233-237;309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 4202104000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчихта прокурорамгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №4202104000000143 від16.02.2021року із залученням представників Управління Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської радита Головногоуправління Держпраціу Дніпропетровськійобласті дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:382:0092 та приміщень (будівель, споруд, об`єктів незавершеного будівництва, тощо) розташованих на них, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 41, 43 з метою виявлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали до03 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97554541
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —202/2345/21

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 28.08.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 16.06.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 10.06.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 10.06.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні