Ухвала

від 10.06.2021 по справі 911/3059/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"10" червня 2021 р. Справа№ 911/3059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тарасенко К.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.02.2021 (повне рішення складено 22.02.2021)

у справі № 911/3059/20 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Вишгородської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд"

про визнання договору про внесення змін до договору укладеним,

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" (далі - відповідач) про визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі №911/3059/20 позов Вишгородської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" про визнання договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №374 від 01 червня 2011 року укладеним, - задоволено повністю, а саме:

- визнано укладеним договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №374 від 01 червня 2011 року, укладеного між Вишгородською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Київсоцбуд" зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Вишгородському районі Київської області в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №322180004000067 від 06.06.2011;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на користь Вишгородської міської ради 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київсоцбуд" 10.03.2021 (згідно відомостей відмітки печатки суду першої інстанції), тобто у строк, встановлений ст. 116, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі №911/3059/20 та ухвалити нове рішення, яким позов Вишгородської міської ради залишити без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/3059/20 - задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/3059/20 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Вишгородської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" про визнання договору про внесення змін до договору укладеним - відмовлено повністю. Судовий збір за подачу позову залишено за Вишгородською міською радою. Стягнуто з Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04054866, 07300 Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1) на користь Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" (код ЄДРПОУ 32426467, 04050 м.Київ, вул. Білоруська, 30) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Повний текст вказаної постанови підписано колегією суддів 21.05.2021.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 була допущена технічна описка у резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначено назву суду, до якого слід повернути справу після завершення апеляційного розгляду, а саме: судом у пункті 7 помилково вказано: "Матеріали справи № 911/3059/20 повернути до Господарського суду міста Києва, доручивши останньому видати накази на виконання даної постанови.", замість вірного: "Матеріали справи № 911/3059/20 повернути до Господарського суду Київської області, доручивши останньому видати накази на виконання даної постанови".

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом документа, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в пунктах 1, 2 та 7 резолютивної частини постанови щодо зазначення правильного номеру справи: № 911/3059/20 та суду першої інстанції , в який скеровується справа.

2. Пункти 1 та 2 постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 викласти в наступній редакції: " 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/3059/20 - задовольнити.2. Рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/3059/20 - скасувати.".

3. Пункт 7 постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 викласти в наступній редакції: "7. Матеріали справи № 911/3059/20 повернути до Господарського суду Київської області, доручивши останньому видати накази на виконання даної постанови".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №№ 911/3059/20.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

К.В. Тарасенко