Ухвала

від 16.06.2021 по справі 520/10197/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10197/19

Провадження № 2-з/947/776/21

УХВАЛА

16.06.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/10197/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. За результатами розгляду даної справи, судом 05.02.2020 року постановлено заочне рішення про задоволення позову та збільшено розмір аліментів, які на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року щомісячно стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень, щомісячно, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2020 року постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року змінено та Одеським апеляційним судом вирішено збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі заяви стягувача, 26.11.2020 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист про стягнення аліментів у збільшеному розмірі.

10.06.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у витребувати у ОСОБА_2 , паспорт особи моряка та закордонний паспорт, за якими він регулярно перетинає кордон, Договір оренди на земельні ділянки, за яким отримує надходження на свій рахунок коштів за кодом 106 (надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду, суборенду), укладений з ФОП ОСОБА_4 :Адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ; витребувати табель обліку робочого часу, штатний розпис та графік відпусток з місця роботи у бухгалтера ОСББ "Шоста перлина" ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що на підставі даних паспорта моряка є можливість розшукати крюинговую компанию, яка направила Відповідача на работу за контрактом та отримати відповідну довідку про доходи тса за вищезгаданими доказами можна буде довести реальній дохід Відповідача

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження у збільшеному розмірі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. 05.02.2021 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яке постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року змінено та вирішено збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час рішення суду перебуває на стадії виконання.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст. 222 ЦПК України).

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи вже відбувся з постановленням відповідного судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,43,44,126,222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.