Ухвала

від 15.04.2021 по справі 554/6639/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/6639/19

Провадження № 1-кс/554/916/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019000000001013,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказана скарга.

15.05.2021 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 листом повідомлено, що у кримінальному провадженні №42019000000001013 визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області, та 30.06.2020 року вказане кримінальне провадження скеровано на їх адресу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст.7та ч.1 ст.24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки СУ ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.

Керуючись304,306,218КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019000000001013- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1