Ухвала

від 17.06.2021 по справі 331/2348/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.06.2021

Справа № 331/2348/21

Провадження № 1-кс/331/1079/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРАОН» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021087050000220 від 10.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зазначивши, що 07.06.2021 року ТОВ «ФАРАОН» подано до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, однак в телефонній розмові дізнавачем було повідомлено про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ФАРАОН», що свідчить про невмотивованість та незаконність. При цьому, зазначає, що згідно фабули кримінального провадження «невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, в результаті чого заволоділа частиною нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ». Згідно з договором купівлі-продажу державного майна шляхом викупу 20.06.2002 укладеного між Заступником начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області згідно з дорученням ОСОБА_5 та директором ТОВ «ФАРАОН» - ОСОБА_6 передано у власність покупцю нежитлове приміщення №34 літ. А-3, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 83. Вважає, що ТОВ «ФАРАОН» завдано майнової шкоди та ТОВ «ФАРАОН» підлягає залученню до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що кримінальне провадження розслідується за фактом заволодіння майном, власником якого є ТОВ «ФАРАОН», тому вважає, що саме юридична особа повинна бути потерпілим у даному провадженні, оскільки ймовірно, що саме з її майном вченені незаконні дії на думку органу дізнання. Вважає постанову дізнавача від 11.06.2021 необґрунтованою та незаконною. Зауважує на тому, що ОСОБА_6 ніколи не володів нерухомістю, а був лише членом товариства з обмеженою відповідальністю, тому його права жодним чином не зачіпаються у даному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що постанова є обґрунтованою, оскільки на даний момент встановлюються законність підстав для переходу права власності на српірне нежитлове приміщення за місяць до смерті ОСОБА_6 та наразі є велика ймовірність того, що представники ТОВ «ФАРАОН» будуть перешкоджати проведенню досудового розслідування. Крім того, просила взяти до уваги, що потерпілим по даному провадженню визнана дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12021087050000220 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

07.06.2021 року представник ТОВ «ФАРАОН» звернувся до дізнавача із клопотанням про визнання юридичної особи потерпілим по справі. 11.06.2021 дізнавачем відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ТОВ «ФАРАОН» потерпілим у кримінальному провадженні№ 12021087050000220 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ч. 1ст. 303 КПК Українивизначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1ст. 55 КПК Українивизначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, під час судового засідання встановлено, що підставою для початку досудового розслідування даного кримінального провадження стала заява ОСОБА_7 (спадкоємиці померлого ОСОБА_6 ), яка вказувала на те, що її чоловіка позбавили права власності на нежитлове приміщення шляхом підробки правовстановлюючих документів. Таким чином, на момент внесення відомостей про початок досудового розслідування дізнавачем було обгрунтовано визнано потерпілим по даному провадженню заявника ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник ТОВ "Фараон" посилався на те, що з 2002 року власником спірного нежитлового приміщення є саме юридична особа, а не ОСОБА_6 , тому тільки власнику може бути завдана шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому потерпілим по справі повинно бути лише ТОВ "Фараон". При цьому представник заявника не зазначив, чи дійсно, на його думку, ТОВ "Фараон" була завдана матеріальна шкода, та у чому вона виразилась.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна права власності на нежиле приміщення , підвалу А-3, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на нежиле приміщення змінилось 27.10.2020 року, та у подальшому - 22.02.2021, після чого власником вказаного нежитлового приміщення стала та є на сьогодні ОСОБА_8 .

Встановлені обставини дають можливість припустити, що під час оформлення переходу права власності на нежиле приміщення могли бути вчинені незаконні дії, які є предметом розслідування на сьогодні.

Таким чином, враховуючи той факт, що з 21.02.2021 власником вказаного нежитлового приміщення є ОСОБА_8 , право власності на спірне нежитлове приміщення ТОВ "Фараон" припинено, при цьому спадкоємцями спізасновника даного товариства оспорюється законність переходу права власності, підстав для визнання ТОВ "Фараон" потерпілим у даному провадженні немає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було правомірно відмовлено у визнанні вказаної юридичної особи потерпілим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРАОН» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРАОН» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілимвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1