Ухвала

від 13.07.2021 по справі 331/2348/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

13.07.2021

Справа № 331/2348/21

Провадження № 1-кс/331/1206/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021087050000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021087050000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з початку травня 2020 року по 26.02.2021 року невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, в результаті чого заволоділа частиною нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу державного майна шляхом викупу 20.06.2002 року укладеного між Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з дорученням - ОСОБА_5 (продавець) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 (покупець) було передано у власність покупцю нежитлове приміщення № 34, літ. А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При допиті потерпілої ОСОБА_7 , остання пояснила, що вищевказане приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на частковому праві власності на рівних частинах належало її чоловіку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після смерті її чоловіка (31.05.2020 року) - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 неодноразово цікавилась у ОСОБА_7 , що вона буде робити з частиною власності на дане приміщення, яке належало її чоловікові. Після чого 26.02.2021 р. ОСОБА_7 стало відомо, що вищевказане приміщення вже повністю належить ОСОБА_8 , та чоловік ОСОБА_7 вже не є власником частини даного приміщення. Як їй стало відомо, що 07.05.2020 р. начебто ОСОБА_6 відчужив свою частину власності на дане приміщення на користь ОСОБА_8 , підписавши договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом м. Києва.

В ході проведення перевірки отриманих документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку тимчасового доступу, а саме роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_6 встановлено, що останній в період часу з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року в м. Києві не перебував.

Крім цього, 17.06.2021 року в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_9 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, був наданий для ознайомлення примірник оригіналу договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2021 року за підписом ОСОБА_6 , який зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_8 запевняє посвідчений нотаріусом в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникають сумніви, щодо надання правдивих відомостей представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокатом ОСОБА_9 , щодо факту оформлення документу за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у приватного нотаріуса м. Києва.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_10 , яка повідомила, що на час ведення спільного бізнесу з ОСОБА_6 та до теперішнього часу в користуванні ОСОБА_8 перебуває номер телефону НОМЕР_3 , по якому вона підтримувала зв`язок.

Органом досудового розслідування було встановлено, що кодування номерів, які містять: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номеру телефону (прізвище, ім`я, по-батькові особи, адреси), типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року до 23 години 59 хвилин 30.10.2020 року, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021087050000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику керівника СД відділу поліції № 2 капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , рядовому поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів стосовно інформації абонента за номером НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номеру телефону (прізвище, ім`я, по-батькові особи, адреси), типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року до 23 години 59 хвилин 30.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1