Ухвала

від 05.07.2021 по справі 331/2348/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

05.07.2021

Справа № 331/2348/21

Провадження № 1-кс/331/1190/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 12021087050000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021087050000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 10.03.2021 р. до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період час з початку травня 2020 року по 26.02.2021 року невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, в результаті чого, заволоділа частиною нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу державного майна шляхом викупу 20.06.2002 року укладеного між Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з дорученням - ОСОБА_5 (продавець) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 (покупець) було передано у власність покупцю нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При допиті потерпілої ОСОБА_7 , остання пояснила, що вище вказане приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на частковому праві власності на рівних частинах належало її чоловіку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після смерті її чоловіка (31.05.2020) - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 неодноразово цікавилась у ОСОБА_7 , що вона буде робити з частиною власності на дане приміщення, яке належало її чоловіку. Після чого 26.02.2021 р. ОСОБА_7 стало відомо, що вище вказане приміщення вже повністю належить ОСОБА_8 , та чоловік ОСОБА_7 вже не є власником частини даного приміщення. Як їй стало відомо, що 07.05.2020 р. начебто ОСОБА_6 відчужив свою частину власності на дане приміщення на користь ОСОБА_8 , підписав документ договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом м. Київ.

Досудовим розслідуванням в ході проведення перевірки отриманих документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_3 , який належав померлому ОСОБА_6 встановлено, що останній в період часу з 01.05.2020 по 31.05.2020 р.р. в м. Києві не перебував.

Крім цього, під час розгляду 17.06.2021 суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого, наданого від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_9 на судовому засіданні був наданий для ознайомлення слідчому судді та представнику органу досудового розслідування примірник оригіналу договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2021 року за підписом ОСОБА_6 , який зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_8 запевняє посвідчений нотаріусом в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникають сумніви, щодо надання правдивих відомостей представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокатом ОСОБА_9 , щодо факту оформлення документу за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в приватного нотаріуса м. Київ.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що на час ведення спільного бізнесу з ОСОБА_6 та до теперішнього часу в користуванні ОСОБА_8 перебуває номер телефону НОМЕР_4 , по якому вона підтримувала зв`язок. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кодування номерів, які містять: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відноситься до оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене,та те,що дляшвидкого,повного танеупередженого досудовогорозслідування кримінальногопровадження,необхідно встановитивсі обставини,які відповіднодо ст.91КПК Українипідлягають доказуванню,об`єктивно їхдослідити таприйняти законнерішення,необхідно отриматитимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилучення(здійсненнявиїмки),які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,а саме:належним чиномзавірених копійдокументів щодороздруківок з`єднаньза номеромтелефону НОМЕР_4 ,який належав ОСОБА_8 із зазначеннямінформації про:з`єднання,дата,час татривалість з`єднання,із зазначеннямвідомостей проідентифікаційні ознакикінцевого обладнання,зазначення кінцевогономеру телефону(прізвище,ім`я,по-батьковіособи,адреси),типу зв`язку,дати тачасу,тривалості з`єднання,«абонента А»,imei«абонента А»,LACCID,адресу базовоїстанції,місце розташуваннябазової станції,номер зякими відбувалосяз`єднання (абонентБ),адресу місцерозташування базовоїстанції «абонентаБ» намомент з`єднання,та інформаціющодо картокпоповнення рахункуі наякі номіналипоповнювався рахунок-у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 до 23 години 59 хвилин 30.10.2020.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_10 не прибула, надала заявупро розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні протиепідемічні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження№ 12021087050000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номеру телефону (прізвище, ім`я, по-батькові особи, адреси), типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 до 23 години 59 хвилин 30.10.2020, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, що перебуває на розгляді слідчого судді, дізнавачем не зазначено обґрунтування періоду, за який остання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Тому приходжу до висновку, що перевірці підлягає період травня 2020 року тобто період ймовірного оформлення договору та до моменту смерті ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 12021087050000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати начальникуСД відділуполіції №2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій областімайору поліції ОСОБА_11 ,заступнику керівникаСД відділуполіції №2капітану поліції ОСОБА_12 ,дізнавачу СДвідділу поліції№2лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,дізнавачу СДстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,дізнавачу СДлейтенанту поліції ОСОБА_14 ,дізнавачу СДлейтенанту поліції ОСОБА_15 ,дізнавачу СДлейтенанту поліції ОСОБА_16 ,дізнавачу СДлейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чиномзавірених копійдокументів щодороздруківок з`єднаньза номеромтелефону НОМЕР_4 ,який належав ОСОБА_8 іззазначенням інформаціїпро:з`єднання,дату,час татривалість з`єднання,із зазначеннямвідомостей проідентифікаційні ознакикінцевого обладнання,зазначення кінцевогономеру телефону(прізвище,ім`я,по-батьковіособи,адреси),типу зв`язку,дати тачасу,тривалості з`єднання,«абонента А»,imei«абонента А»,LACCID,адресу базовоїстанції,місце розташуваннябазової станції,номер зякими відбувалосяз`єднання (абонентБ),адресу місцерозташування базовоїстанції «абонентаБ» намомент з`єднання,та інформаціющодо картокпоповнення рахункуі наякі номіналипоповнювався рахунок-у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 до 23 години 59 хвилин 31.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей дієдо 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1