Ухвала

від 23.06.2021 по справі 2-3611/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.06.2021

Справа № 2-3611/11

Провадження № 2-во/334/64/21

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11, -

установив

14.06.2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11. У якій просить суд виправити у мотивувальній частині (10 абзац) та резолютивній частині (4 абзац) вказаного рішення описку, а саме замість фрази розмір j частині вказати вірне розмірі 1/4 частині .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011р. і до повноліття дитини.

Відповідно до оригіналу рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11, яке міститься у справі №2-3611/11 (а.с. 13) у названих місцях мотивувальної та резолютивної частин рішення вірно вказано фразу розмірі 1/4 частині , відтак підстав для виправлення описки немає.

Суд додатково зазначає, що надана суду копія рішення від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11 є вкрай поганої якості і достеменно встановити чи містить вона (копія) вказані у заяві недоліки неможливо.

Ураховуючи, що рішення суду не містить описок в частині визначення розміру аліментів, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із відповідною заявою про видачу копії рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року у справі №2-3611/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021 року.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.