Ухвала

від 23.06.2021 по справі 573/998/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/998/21

Номер провадження 1-кс/573/253/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДП «Білопільський Агролісгосп» - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

22 червня 2021 року заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за №12021200570000135 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісосмугах між селами Лікарське-Коршачина-Зоряне-Аркавське, Калинівка-Рудка-Новосуханівка-Вилки, Комарицьке-Олександрівка-Мошарі-Курасове, місцевими мешканцями Річківської ОТГ.

18 червня 2021 року проведено санкціонований обшук належного ОСОБА_4 автомобіля ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено: колоди деревини породи «ясен», об`ємом 2 м3; бензопилу «STILL MS-290»; бензопилу «STILL MS-260»; металеву сокиру; пластикову пляшку з червоною рідиною із запахом паливно-мастильного матеріалу; два цепки до бензопили; напильник для заточування цепок, загальною довжиною 33 см; металевий торцевий ключ; шину до бензопили; 3600 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) вказане майно, крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

19 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, заступник начальника СВ просить поновити йому строк на звернення з клопотанням до суду та накласти арешт на вказане вище майно.

Заслухавши заступник начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З ухвали слідчого судді від 17 червня 2021 року вбачається, що автомобіль ЗИЛ, реєстр. номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , а в клопотанні вказано, що власником автомобіля є підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171,ч.3ст.172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання вимогам закону не відповідає, бо в ньому не зазначено, кому на праві власності належить автомобіль та якими документами це підтверджується, його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання прокурором копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя