Ухвала

від 17.06.2021 по справі 2-2922/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2922/11

Провадження № 2-п/686/82/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Костюк Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Качмар І.О. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Качмар І.О. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2012 року по вище вказаній справі.

В заяві представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Качмар І.О. вказав, що про перебування справи 2/2218/2206/12 на розгляді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 проінформована не була. Повістки про судові засідання в справі не отримувала, оскільки на час розгляду справи постійно проживала в АДРЕСА_1 , а станом на сьогодні зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про існування вказаного судового процесу та судового рішення в справі №2/2218/2206/12 від 24.04.2012 року ОСОБА_4 дізналась від невідомої особи, представника виконавчої служби в усній формі в телефонній розмові в травні 2021 року, а з змістом рішення ознайомилась 18 травня 2021 року у Єдиному Державному реєстру судових рішень.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи про час та місце слухання справи були повідомленні вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. Суд вважає поважною наведену представником заявника причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії рішень суду, а про саме рішення вона дізналась від представника виконавчої служби в травні 2021 року.

Наведена причина дає підстави поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Качмар І.О. задовольнити, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2012 року по справі за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: