Ухвала

від 24.06.2021 по справі 578/337/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

24 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/337/20

Провадження № 1-кс/578/124/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 /далі слідчий/ погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 /далі прокурор/, подане за матеріалами кримінального провадження за № 42020201120000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191Кримінального кодексуУкраїни /далі КК/,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

установив:

23.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивуєтим,що упровадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000034 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК за фактом можливого привласнення, заволодіння службовими особами бюджетними коштами при проведенні ремонту доріг у смт Краснопілля та Краснопільському районі Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду від 30.10.2020 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , або їхньому офісу за адресою: АДРЕСА_2 строк дії якої до 30.11.2020, однак провести тимчасовий доступ до речей і документів не представилось за можливе у зв`язку з карантинними заходами, які діяли в Україні.

Слідчим 21.12.2020 кримінальне провадження № 42020201120000034 направлено до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комплексної судової дорожньо-технічної та будівельно технічної експертизи. Після цього 02.02.2021 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 394/0623/11/1621 від 27.01.2021 про уточнення експертного завдання та надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової дорожньо-технічної та будівельно технічної експертизи, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , або їхньому офісу за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою призначення і проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність вилучення оригіналів (або належним чином завірених копій) документів, що зберігаються в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , або у приміщенні офісу в м. Суми за адресою: АДРЕСА_2 , які укладались розпорядником бюджетних коштів - ІНФОРМАЦІЯ_4 й виконавцем робіт - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по поточному середньому ремонту автомобільних доріг, розташованих по вул. Лєрмонтова, пров. Комунальний пров. Лікарняний у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Підтвердженням перебування таких документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що вказане підприємство є стороною у договорах та виконавцем робіт по ремонту автомобільних доріг.

Вказані у клопотанні документи необхідні в оригіналах (або належним чином завірених їх копіях), оскільки у подальшому вказані документи будуть об`єктами дослідження під час проведення відповідних експертиз.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.06.2021, визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів призначено до розгляду на 16.20 год. 24.06.2021.

Клопотання розглянуто слідчим суддею у порядку частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/ без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

23.06.2021 до початку розгляду справи по суті від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження за № 42020201120000034 без розгляду.

Відповідно до положень ч. першої, четвертої статті 107КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

У судове засідання 24.06.2021 учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого на розгляд слідчого судді у рамках кримінального провадження за № 42020201120000034 від 24.02.2020, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7,22,26 КПК, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42020201120000034 від 24.02.2020, слід залишити без розгляду на підставі його письмової заяви від 23.06.2021.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42020201120000034 від 24.02.2020, - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6